Legg ut hver seksjon før du godtar et reisestangsett

Når jeg kjøper en reisefiskestang, vil jeg be om et åpent bilde med hver medfølgende seksjon lagt ut. Et bilde av den lukkede saken ville få meg til å lure på hva som regnes som ett sett. Bestillingen kan kreve en komplett stang, mens et tilbud kan inkludere en forlengelse eller en alternativ spiss. Jeg vil ha innholdet navngitt før jeg blir enige om hvordan prøvepakkene skal sjekkes.

Listen vil begynne med modellreferansen, og deretter identifisere seksjonene som tilhører den modellen. Der leverandøren brukte seksjonsnummer, vil jeg også be om dem på referansebildet. En reservespiss vil få en separat inngang fra spissen som trengs for å fullføre stangen. Hvis to tips var alternativer, ville pakkelisten sagt det. Jeg vil ikke legge dem sammen og beskrive det resulterende antallet som antall seksjoner i en enkelt sammensatt stang.

For et design med flere lengder vil jeg spørre hvilken medfølgende seksjon som tilhørte hver konfigurasjon. Shimanos STC AX Spinning Multi Length-informasjon er et eksempel på en produsent som beskriver en forlengelse som en del av en bestemt stangdesign. Jeg vil bruke det som en grunn til å stille spørsmålet, ikke anta at en annen leverandørs reisestang fungerte på samme måte. Den tilbudte modellen trenger sitt eget seksjonsdiagram og instruksjoner. En kort transportlengde på et tilbud vil ikke identifisere hvilke deler kjøperen skal motta.

Under den avtalte prøveinspeksjonen åpnet jeg hver valgt pakke og sammenlignet innholdet med det diagrammet. Håndtaksdelen, mellomstykkene og tuppen ble med sin egen pakke mens de ble fotografert. For et stykke som ikke stemte med referansen, ville jeg satt sin egen merking i inspeksjonsnotatene og holdt den ved siden av resten av pakken. Jeg ønsker å se innholdet i neste pakke separat, selv om det så ut til å inneholde den manglende delen. Leverandøren kunne da svare på de to pakkepostene i stedet for et kombinert fotografi med riktig totalt antall stykker.

Jeg vil inkludere nærbilder av guidene og endene av seksjonene i prøveposten. For en synlig forskjell, må fotografiet vise hvor det var på stangen, så vel som selve detaljene. En tett beskjæring av en guide alene kan la leverandøren spørre hvilken seksjon den kom fra. Jeg ville la delene være som funnet for den diskusjonen: ingen retting av guiden eller tvinge en joint til å lukke. Hvis det var avtalt en monteringskontroll, ville den blitt utført i henhold til modellens anvisninger. Rapporten vil skille den fra innholdskontrollen. Jeg vil ikke beskrive denne inspeksjonen som en støpe- eller lasttest; disse vil kreve separat definerte vurderinger.

Etterpå ville jeg be om en visning av seksjonene bak inne i beskyttelseskassen deres før den ble lukket. Spissen skal kunne identifiseres i den visningen, sammen med de andre medfølgende delene og eventuell avtalt hylse eller endebeskyttelse. Hvis en annen sak ble foreslått, ville jeg be om dette synet også for erstatningssaken. For arkivering ville jeg beholdt fotografiet med pakkeetiketten med dens åpne boks og det utlagte seksjonsfotografiet. Et spørsmål om en fraværende spiss kunne deretter tas tilbake til én prøvepakning, uten å måtte bestemme hvilken av flere stenger på et bord den tilhørte.