Borinspeksjon: Match rapporten med verktøyet på benken

En drill kan komme med en rapport som ser ganske grundig ut, men likevel la kjøperen ikke kunne identifisere modellen som ble testet. Jeg ville løst den usikkerheten før jeg setter i gang en ny test. Den første forespørselen vil være et tydelig fotografi av verktøyets identifikasjonsplate, sammen med modellreferansen på bestillingen. For et trådløst sett vil jeg også be om batteri- og laderidentifikasjon. Å kalle hele leveransen et "borsett" er for upresist for inspeksjonsmappen jeg ønsker å beholde.

Jeg ville lest rapportens produktbeskrivelse før resultatene. Identifiserer det et bart verktøy, eller et sett med navngitte komponenter? Dersom det er flere modellnummer, vil jeg be leverandøren markere hvilken som tilbys og forklare forholdet til de andre. Et katalognavn som brukes av butikken er kanskje ikke produsentens modellreferanse. Jeg vil beholde begge navnene i filen i stedet for å erstatte modellidentifikatoren med detaljbeskrivelsen vår.

Det neste spørsmålet går til rapportutstederen: hva dekker denne rapporten for denne foreslåtte konfigurasjonen? Jeg ville sendt den faktiske modelllisten og identifikasjonsfotografier med den forespørselen. Hvis rapporten ikke kunne autentiseres med utstederen, eller prøven på listen ikke kunne kobles til det tilbudte produktet, ville jeg registrere usikkerheten og be om at den ble løst. En kjent forside ville ikke svare på noen av spørsmålene. Jeg ville heller ikke kopiere en passerklæring fra én linje i en rapport til en annen boremodell i kjøpsspesifikasjonen.

Med en trådløs versjon ville jeg lagt batteri- og laderbildene ved siden av verktøybildet og sendt alle tre for kompatibilitetsforespørselen. Instruksjonene må dekke denne kombinasjonen før noen lader eller driver settet. Et spenningsnummer alene ville ikke være bekreftelsen jeg ba om. Boschs instruksjoner for GAL 12V/18V-80-laderen gir et nyttig eksempel: håndboken navngir batteritypene den kan lade og etterlyser laderen spesifisert av produsenten. For et annet merke eller modell vil jeg be om produktets egne instruksjoner. Å låne Bosch-dokumentet ville la det opprinnelige spørsmålet mitt være ubesvart.

Henvendelsen til den kvalifiserte inspektøren eller laboratoriet vil inkludere en ganske direkte forespørsel: "Vennligst fortell oss hvilke sjekker du oppgir for denne konfigurasjonen, hvordan enhetene vil bli valgt og hvor akseptgrensene kommer fra." Jeg ville lest svaret mot kjøpskravene før jeg bekreftet arbeidet. Hvis det bare tilbød en kort demonstrasjon av drillen, ville jeg fortsatt trenge et svar om den elektriske sikkerhetsvurderingen. Ytelse under belastning, hvis forespurt, vil også trenge en identifisert metode. Jeg vil heller avklare det manglende arbeidet på tilbudsstadiet enn å motta en rapport for en befaring jeg ikke hadde tenkt å kjøpe.

Ved levering ønsker jeg å kunne finne prøveboret igjen. En kartongreferanse registrert ved siden av et modellplatefotografi ville hjelpe; et uidentifisert nærbilde ville ikke. Jeg vil be om den samme lenken for et hvilket som helst batteri eller lader som er inkludert i vurderingen. Hvis ladermodellen ved ankomst var forskjellig fra den avtalte, ville jeg fotografert platen og sendt begge modellreferansene tilbake til bedømmeren. Inntil denne endringen var gjennomgått, ville jeg la den tidligere konklusjonen være knyttet til den tidligere konfigurasjonen. Svaret om den nye ble også værende i filen, ved siden av fotografiene som førte til henvendelsen.